уг.дело № 1-104 (67309)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 16 ноября 2015 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Тужинского района Кировской области Рябова А.Ю.,

подсудимого Каркулевского А.Ф.,

защитника - адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Каркулевского А.Ф., родившегося *** года в***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу:***, ***, работающего***, образования ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каркулевский А.Ф. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Каркулевский совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 ч.1, ст.4 ч.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее - МО МВД России «Яранский»), утвержденным приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее - УМВД РФ по Кировской области) № 552 от 01 июля 2011 года, МО МВД России «Яранский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется УМВД РФ по Кировской области. Отдел осуществляет свою служебную деятельность на территории Яранского, Арбажского, Кикнурского, Санчурского и Тужинского районов Кировской области.

Основными направлениями деятельности отдела являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам, розыск лиц, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Приказом начальника МО МВД России «Яранский» № 56 л/с от 15 июля 2011 года лейтенант милиции Ч. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» с 15 июля 2011 года.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 504 л/с от 01 августа 2011 года инспектору (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИДД МО МВД России «Яранский» Ч. присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с 15 июля 2011 года.

На основании ст.12 п.п.2, 5, 11, ст.13 п.п.1, 6, 8, 13 Закона «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Ч., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07 октября 2015 года и графиком несения службы отделения ГИБДД ПП «Тужинский» на октябрь 2015 года инспекторы ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВ России «Яранский» Ч. и Ж. 07.10.2015 с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находились на дежурстве по охране общественного правопорядка и безопасности дорожного движения на территории пгт.Тужа и Тужинского района Кировской области, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

07.10.2015 в 16 часов 45 минут вблизи дома № *** по *** *** инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Ч. и Ж. был выявлен и остановлен мопед марки «Патрон» без государственных регистрационных знаков под управлением Каркулевского А.Ф., не имеющего права управления транспортным средством, при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поза была неустойчива, изменение окраски кожных покровов, что вызвало подозрение на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В последующем отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Каркулевский А.Ф., находясь 07.10.2015 в 17 часов 25 минут по адресу:***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД Ч. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВАЗ 217030 PRIORA» с государственным регистрационным знаком ***, расположенного на расстоянии около 50 метров от здания автостанции по адресу:***, Каркулевский А.Ф., зная о совершенном им административном правонарушении и желая избежать наступления для себя неблагоприятных последствий в виде административного задержания и привлечения к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Ч., одетый в форменную одежду сотрудника МВД, является должностным лицом, решил лично дать Ч. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за совершение им (Ч.) заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него (Каркулевского) протокола и иных материалов дела об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, 07 октября 2015 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут Каркулевский А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВАЗ 217030 PRIORA» с государственным регистрационным знаком ***, расположенного на расстоянии около 50 метров от здания автостанции по адресу:***, зная, что Ч. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе в отношении самого Каркулевского, с целью избежать неблагоприятных для себя последствий в виде административного задержания и привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, достал из находящейся при нем сумки-барсетки одну денежную купюру (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей и положил указанную денежную купюру на расположенную между передними водительским и пассажирским сидениями рядом с Ч. сумку, неоднократно предлагая сотруднику полиции Ч. принять данные деньги в качестве взятки за не составление в отношении него (Каркулевского) протокола и иных материалов дела об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, то есть за совершение Ч. заведомо незаконного бездействия.

Сотрудник полиции Ч. принять денежные средства от Каркулевского А.Ф. отказался и сообщил о произошедшем в дежурную часть ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский», в связи с чем преступление Каркулевским не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каркулевский А.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Каркулевский А.Ф. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева Н.Н. в суде поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Каркулевскому А.Ф., обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Каркулевского А.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Действия Каркулевского А.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Каркулевскому А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Кроме того, суд учитывает и обстоятельства, в силу которых преступление Каркулевским не было доведено до конца.

Каркулевский А.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ***, ***, ***, ***, характеризуется ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каркулевского А.Ф., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Каркулевского.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Каркулевским преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает штраф подсудимому с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Каркулевского во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Вещественное доказательство – денежная купюра Банка России достоинством 1 000 рублей, являющаяся предметом взятки, в силу ст.81 УПК РФ должна быть безвозмездно обращена в доход государства.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ Каркулевский А.Ф. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каркулевского А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере тридцать тысяч рублей.

Предоставить Каркулевскому А.Ф. рассрочку выплаты штрафа на срок двенадцать месяцев равными частями, по две тысячи пятьсот рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Каркулевского А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – денежную купюру Банка России достоинством 1 000 рублей серии и номера ЛИ 3360404 - безвозмездно обратить в доход государства.

От оплаты процессуальных издержек Каркулевского А.Ф. освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бакшаевой Н.Н. в сумме 550 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев

Приговор вступил в законную силу27 ноября 2015 года

Меню 

Форма авторизации

Кто Онлайн 

Сейчас 57 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Счетчик

Scroll to top